bierck поділилося посиланням
Сашко Сигуев - персональна сторінка актора на сайті “Діти в кіно”Сигуев Олександр Геннадьевич. Один із самих затребуваних хлопчиськ у сучасному російському кіно. Головні ролі в кінофільмах і телесеріалах - це ще не повний багаж його робіт.

Tags: російське кіно

Якби я зараз підбирав акторів для зйомок нового російського блокбастера “Пригоди буратіно”, то запропонував би наступний розклад:
Буратіно - Костянтин Хабенский (Роль довірливого дурачка - легко!).
Мальвіна - Ганна Семенович (Тому що груди, і на ляльку схожа).
Пьеро - Олексій Чадов (Тому що, сука, щирий)
Артемон - Артур Смольянинов (Тому що, сука, кучерявий)
Арлекін - Тимати (Тому що на гримі буде економія)
Тато Карло - Валентин Гафт (Тому що саме таким повинен бути Тато Карло)
Джузеппе - Валерій Золотухин (Я нафиг не пам’ятаю, хто такий Джузеппе).
Тортила - Людмила Гурченко (Зовнішність! Голос! Тому що більше реально нікому.)
Карабас-барабас - Майкл Мэдсен (Тому що рейтинг)
Дуремар - Віктор Вержбицкий ( По зовнішності блискуче підходить, ну й роль поганого хлопця не вперше)
Базиліо - Гоша Куценко (Тому що в російському фільмі повинен бути Куценко)
Аліса - Ірина Забіяка (Давно пора у велике кіно, а ще руда й відмінно виглядає з Куценко. А якщо відмовиться - тоді Фриске не відмовиться)

Tags: російське кіно

 На тему Батьківщини-Матері тільки що висловився Лев Рубинштейн. Зовсім випадково я в чомусь збігся з ним, почавши свою замітку так: один німецький канцлер на запитання, чи любить він вітчизну, відповів, що взагаліоте він любить свою дружину… Не задавайте графоманских питань. Але якщо людей по природі своєї графоман думки, якщо йому нудно й нікуди діти (слабко)розумову енергію, він неодмінно впреться в ненависть до чужини або в любов до батьківщини.
Пам’ятається, група російських письменників їздила в Ізраїль. Один з них бухнув, що Ізраїль - це історична помилка, іншої вимовив щось паскудне про емігрантів. Коротше, приїхали, нахамили й виїхали. Навіть якщо припустити, що наших письменників завезли в яке-небудь непотрібне місце (а цього повно в будь-якій країні), те вони швидше за все заслужили й це місце, і тих людей, з якими спілкувалися ( і навпаки - місцевим не випливало обурюватися - випливало знати, кого запрошували).
Те ж і з Америкою. Ах, Брайтон! Так не біжіть на Брайтона, поїдьте відразу в Гарвард або Стэнфорд, послухайте пари лекцій, прочитайте свою. Не ходите в “Макдоналдс” (чому вони переповнені? - не будьте мазохістами, не нагадуйте собі про свою ненависть, відригати гамбургерами!), не дивитеся голлівудське кіно…
Ні, ми любимо ненавидіти. Американці тупі, американці безкультурні і т.д. і т.п. Усе це нісенітниця. Кращі університети, кращі бібліотеки, кращі вчені миру ( у тому числі й російські), нечувані тиражі книг, чудова література. Тому, день у день зустрічаючись із тупим американцем (росіянином, ірландцем, чехом або французом), ви повинні догадуватися, що розумному, можливо, до вас просто немає справи.
 
Послухаємо протоієрея Олександра Шмемана, чиї “Щоденники” сьогодні часто цитують по самих різних приводах, і не даремно: незвичайно ясний, глибокий і доброзичливий розум.
Люди століттями біжать в Америку для більш легкого життя, не знаючи, що життя там - на глибині - набагато більш важка. По-перше, тому що Америка - це країна великої самітності. Кожний - наодинці зі своєю долею, під величезним небом, серед неосяжної країни. Будь-яка “культура”, “традиція”, “коріння” видадуться маленькими, і люди, істерично тримаючись за них, десь на глибині свідомості, підспудно знають їхню ілюзорність.
По-друге, тому, що ця самітність вимагає від кожної екзистенціальної відповіді на запитання to be or not to be, і це значить - зусилля. Звідси стільки особистих катастроф. У Європі навіть падаючий падає на якийсь ґрунт, там - летить у безодню… Але саме це - зустріч із особистою долею - і тягне в Америку. Заживши цього, уже видасться неможливим бути тільки “фіном” або навіть тільки “французом”, бути, іншими словами, раз і назавжди детермінованим. Уже відбулося хворобливе звільнення від цього.
Я не читаю ні Живий Журнал, ні коментарі до своїх виступів, я не божевільний. Але якісь слухи до мене доходять. Один старикан з Пітера себе, що вважає, критиком, чи що, прилюдно вбиває себе рік у рік злістю… Дике заняття. До речі, мій мимоходный віршик “У городках або столицях/ закордонних бачиш їх/ відразу - про, печатка на особах/ одноплемінників моїх!” - ставиться до таких, як він. До тем, про кого Набоков сказав, що в них зганьблений вид.
Я не русофоб і не русофіл, а в Пітеру живуть не тільки клінічні ідіоти, але й мої кращі друзі, і щорічно (з тієї пори, як виїхав працювати в Америку) я проводжу там багато часу. Але не про це мова. Мова про готовність образити. Мова про негайну й категоричну думку, яка хулиганствующий співвітчизник тримає як ніж за пазухою.
Є в англійському такий прикметник - judgmental: воно характеризує людину, у якої завжди напоготові судження. Ви прекрасно його знаєте: не встигнете домовити фразу - от, мол, подивився фільм днями… - а він уже перериває: бачив, дерьмо. Розмова кінчена. Він і не починався. Помітимо тільки, що “бачив, дерьмо” зустрічається багато частіше, чим “бачив, чудово”. Це простий випадок: ” немдерьмом” є тільки мовець, а якщо ” неьдерьмо” хтось або щось ще, те мовцеві як би й не залишається місця.
Але як судити про країну, у якій ви не живете, про яку знаєте з_чуток, з телепередач або по враженнях від туристського набігу? Може бути, не треба так уже сломя голову судити? Може бути, не треба так швидко й палко почувати? Люди ненавидять те, чого не розуміють. Ще гірше, коли вони ненавидять те, що розуміють - наприклад, силу й багатство. Але природа ненависті до Америки глибше. Звернемося за підказкою знову ж до Олександра Шмеману.
Я переконаний, що неправильно думати, що викликає цю ненависть сила й багатство Америки. На глибині й саме в ірраціональнім своєму джерелі ця ненависть викликана тим, що Америка інша - стосовно всього іншого у світі, і тому що інша - є погроза. Одним своїм “дотиком” Америка міняє й, у якімсь змісті, розкладає будь-яке сприйняття, будь-який уклад життя. І не в тому тільки суть цієї погрози, що Америка несе із собою інший метод, пропонує зміну, що завжди викликає опір, а в тому, що вона “зміну” пропонує як метод життя. Увесь увесь час під сумнівом, усе перестає бути стійким, самоочевидним і тому заспокійливим.
Парадоксально те, що американці зовсім не говорять про “революції”, тоді як європейці, а тепер і третій мир зробили це слово основою всіх своїх “дискурсів”. Але це так тому, що європейці й “революцію” розуміють як заміну однієї системи іншою системою, іншими словами - починають із системи, з “ідеї”. Але американець насамперед не вірить ні в яку систему, і тому він, при відразі від революції “ідейної”, є революціонер по самій своїй природі… І от цьогооте й не можуть не зрозуміти, не прийняти всі інші - будь вони багаті або бідні, цивилизованны чи ні.
 
 

Tags: російське кіно

Листа офіцера міліції: чому не можна перемогти корупцію у МВС

Глава МВС ніяк не може зрозуміти, що проблеми його відомства не у формі, а в змісті
Ці листи наш оглядач Юрій Гейко одержав від офіцера МВС, ім’я якого ми по зрозумілих причинах змінили. Публікуємо з незначними скороченнями.
Листа офіцера міліції: чому не можна перемогти корупцію у МВС :: Noname
Лист перше
«МВС може знизити будь-який показник. Але лише статистично»
« Здрастуйте, Юрій. Продовжую уважно стежити за Вашими виступами в ЗМІ. Прочитав чимало критики на адресу співробітників міліції, у тому числі на Вашому форумі, у Мережі. Багато чого вірно, корупція й сваволя як на дорогах країни, так і життя продовжують набирати обороти, і світла наприкінці цього страшного тунелю поки не видне.
Як говорять лікарі, для того, щоб правильно призначити лікування, потрібно знати правильний діагноз. Було б украй невірно списувати свавілля на один лише людський фактор, як це дуже зручно тим, хто має владу, але не вміє, не може або не прагне навести в країні порядок.
Можна нескінченно повідомляти всі нові й нові хрестові походи «на боротьбу з корупцією» і грати перед націями чергову показуху у вигляді двох-трьох добре знятих і показаних по ТВ арештів «перевертнів у погонах» - от тільки що це змінить у цілому? Нічого.
Щоб було зрозуміліше, праг би роз’яснити причини сложившейся ситуації й пояснити, чому всі ініціативи керівництва й МВС, і країни в плані боротьби з корупцією - не більш ніж дешевий популізм. Або - непрофесіоналізм.
Почнемо з того, хто працює в міліції й хто приходить у неї працювати. От що реальна держава пропонує сьогодні тому, у чиї руки віддає нашу з вами безпека:
- зарплату 12-14 тисяч рублів (у середньому по країні);
- ненормований робочий день;
- повна відсутність яких-небудь пільг, навіть на проїзд у суспільному транспорті;
- шанс щодня нарватися на кулю або ніж і бути комиссованным з довічним посібником 1,5 тисячі рублів;
- на власні гроші здобувати канцтовари, предмети форменого одягу, який неначебто повинна видаватися безкоштовно, але вічно отсутствует на складах, постійно, у приказному порядку, купувати лотерейні квитки, підписуватися на відомчі газети й журнали (придатні здебільшого тільки на макулатуру), скидатися на похорон товаришів по службі (навіть загиблим на бойовому посту, МВС не може забезпечити нормального похорону);
- ще перспектива зустріти всі свята не будинку в колі родини, а на вулиці, під дощем, снігом або палючим сонцем;
- забув додати, що понаднормові в міліції не оплачуються й відгули не надаються;
- і головне, перефразовуючи Солженицына, - вимога сьогоднішньої Системи МВС: «Жити по неправді»! Тобто, якщо ти прагнеш зробити кар’єру або хоча б стриматися в цій Системі, - ти повинен фальсифікувати справи, ухвалювати несправедливі рішення, обманювати громадян, яких покликано захищати, обвинувачувати й саджати невинних. Заради плану або хабара.

А тепер реально оціните - скільки адекватних, утворених, чесних і розсудливих людей погодяться працювати в таких умовах? Навіть зараз, у кризу, при чималім безробітті, вала бажаючих не спостерігається. Основна маса людей, що йдуть на службу в міліцію, - це ті, кому йти більше нікуди, тому як більше нікуди не побрали. Друга група - ті, хто йде попрацювати тимчасово, поки не підшукає іншу, більш престижну й високооплачувану роботу. І, нарешті, ті, хто надягає форму з одним бажанням - набити своя кишеня, використовуючи погони міліціонера. Попрацювати хоча б ріктпівтора, але так, щоб забезпечити себе на полжизни.
І таких у МВС усе більше й більше. Це зрозуміло: 30-50 тисяч рублів у день має на трасі інспектор, що набив руку на нахабнім, безкарнім вимаганні й фальсифікації порушень.
І вже майже не залишилося ідеалістів, які йдуть у міліцію, щоб захищати закон. Звичайно, зрозумівши, куди потрапили, вони йдуть, не бажаючи йти на компроміси зі своєю совістю. Ті ж, хто як виняток залишається в рядах МВС, усе життя змушено вести війну на два фронти: проти злочинності й проти власної Системи.
Часто звучить фраза: «Чого скаржитеся, не подобається робота, звільняйтеся». Так адже звільняються! Усе більше й більше професіоналів залишають ряди МВС. Незважаючи на кризу, вони затребувані на ринку праці. Досвідчені оперативники поповнюють ряди служб безпеки, професіонали з ГИБДД - оперативних груп і аварійних комісарів страхових компаній.
Використовувана як основу діяльності всіх без винятку служб МВС « палочноггалочная» система стосовно, наприклад, до забезпечення безпеки дорожнього руху споконвічно змушує співробітників ГИБДД робити ставку не на профілактику й зниження аварійності на дорогах, а, навпаки, будь-якими способами збільшувати кількість правопорушень.
Система будується на простій математиці. Якщо, приміром, в 2008 році кількість протоколів, скажемо, за порушення ст. 12.15. ч. 3 Коап РФ (виїзд на смугу зустрічного руху) становить 1000 штук, то в 2009 році керівник ГИБДД повинен докласти вищому керівництву: кількість складених протоколів уже не 1000, а 1050, а ще через рік - 1100. (Середня норма щорічного підвищення показників негласно встановлено від 3 до 7%, більше не рекомендується.) И це тільки по одному виду, те ж саме стосується й інших показників і інших підрозділів МВС: дільничних, ППС, слідчих і т.п.
Система, як бачите, проста: чим більше порушують, тем краще.
А тепер подумайте, як уписується в цю Систему інспектор ДПС, який, замість того щоб ховатися з радаром або з відеоконтролем десь за рогом або сліпим поворотом, буде працювати на своїй ділянці дороги відкрите, усіма способами позначаючи свою присутність у перехресть, пішохідних переходів, небезпечних ділянок, патрулюючи в темний час доби із проблисковими маячками.
На жаль, такий інспектор у Систему ну ніяк не вписується. Він не виловлює нишком порушників, він своєю демонстративною присутністю й сумлінним відношенням запобігає цим порушенням, тим самим рятуючи людям життя й здоров’я. Але такий інспектор Системі не потрібний, адже він не виконує «плану по протоколах».
Компетентні автори, що були й діючі співробітники МВС, ще в 2006 році говорили про те, що система МВС перебуває в стані кризи. І затверджували, що через 5-7 років почнеться її агонія, а потім - катастрофа. Для всієї країни. Це буде приблизно в 2012 році.
У цей час, як ви могли помітити, міністр часто й бадьоро доповідає президентові й прем’єрові про досягнення в боротьбі зі злочинністю, приводячи дані статистики, - зниження «поганих цифр» в усіх напрямках.
Тепер президентом поставлене нове завдання: знизити аварійність на дорогах. Дана команда вжити заходів. У наступному році цей або вже новий міністр докладе про зниження аварійності й смертності на дорогах. Вони й так знижуються. Але тільки, як Ви, Юрій, правильно помітили, завдяки підвищенню штрафів. Але, навіть якщо зниження не буде, його зроблять. Розповім як.
Статистика хоч і вважається наукою точної, але тільки не у МВС Росії. Упевнений, уже скоро в надрах МВС народиться якийсь документ для службового користування типу інструкції або наказу. Даний документ буде містити приблизно наступну формулювання: «.З такогокте числа, року при складанні статистичних звітів і карток форми № … у графові «Особи, що постраждали в ДТП» ураховувати тільки відомості про тих осіб, які внаслідок ДТП втратили працездатність більш ніж на 21 день. У графові «Загинуло в ДТП» ураховувати тільки відомості про осіб, смерть яких у результаті ДТП настала протягом 72 (а, може, буде цифра 48 або навіть менше) годин після ДТП.»
У свій час такими маневрами зі статистичною звітністю ми знижували число крадіжок, задерши мінімальну планку збитку до 1000 рублів. Навіть знизили число вбивств, перекваліфіковуючи їх на тяжкі тілесні, якщо потерпілий умер не відразу.
Говорячи простіше, у МВС можна знизити будь-який показник по будь-якому виду злочинів, досить лише небагато змінити механізм обліку показника.
От Вам і відповідь на Ваше питання про те, чому на особливо небезпечних ділянках доріг, де є системи відеоконтролю, немає й не буде інформаційних щитів, що сповіщають, що ці ділянки контролюються: адже не буде порушень - не буде протоколів, не буде протоколів - не буде виконаний план.
От і не витримують чесні й професійні співробітники ГИБДД такого служіння в ім’я «статистики» і йдуть із Системи, а якщо самі не підуть, для таких перекірливих у МВС найдеться маса способів «перевиховання».
Тому всі гасла керівництва МВС Росії про те, що міліціонерів перевиховають, переучать, хабарників і перевертнів пересаджають і звільнять, - не більш ніж стрясання повітря. Справжні перевертні в ці жернова не потраплять, вони для Системи «свої», а от останніх незручних під цей шумок остаточно видавлять.
На жаль, як це ні сумно, але при існуючій Системі боротися з корупцією й свавіллям у МВС Росії абсолютно безнадійне заняття, оскільки не можна боротися з тим, на чому ця Система побудована.
З повагою, офіцер міліції
Юрій Романов».
Лист друге
«Доїти ззовні для того, щоб мати можливість давати хабара усередині самої Cистемы»
« Здрастуйте, Юрій. Як і обіцяв, продовжую свою розповідь про корупцію у МВС Росії.
Як я вже згадував, її умовно можна розділити на дві складові:
1) корупція зовнішня, про неї ми з Вами вже говорили;
2) корупція внутрішня, про неї пропоную поговорити сьогодні.
Не відкрию великої таємниці, якщо скажу, що кожний ОВД, будь те УВС міста, району, округи або суб’єкта РФ, періодично зазнає перевіркам з боку контролюючих органів. Переважно це перевірки з боку вищих УВС і прокуратур. Періодично, з інтервалом 4 роки, УВС зазнають комплексному інспектуванню бригадами центрального апарата МВС.
Формально це робиться з досить благими намірами: перевірка діяльності ОВД, службово-бойової підготовки співробітників, дотримання службової дисципліни й законності в підрозділі, що перевіряється.
Фактично ж результат цієї перевірки заздалегідь обговорює з керівництвом, що перевіряється УВС, точніше, обговорює ціна лояльної оцінки. Так, саме за задовільну оцінку треба платити, і платити чимало. Тут усе залежить від цілей перевірки, часто вона організовується з метою зсуву неугодного начальника, тоді УВС заздалегідь приречене на одержання негативної оцінки, але й у цьому випадку платити однаково прийде, тому як будь-яку негативну оцінку можна подати по-різному, і, якщо ключові заступники того, кого прагнуть зняти, прагнуть зберегти свої пости, їм доведеться розщедритися.
Відмовитися платити неможливо, навіть якщо в УВС будуть просто відмінні показники: низька совершаемость злочинів, високе розкривання, низький рівень смертності й травматизму на дорогах і т.д. і т.п. Для перевіряючих це нічого не значить. Тому як перевіряти будуть не це. Перевіряти будуть головна зброя МВС у боротьбі зі злочинністю, а саме - паперу. Плани, довідки про виконання планів, довідки про виконання довідок, звіти, контрольки, журнали, щоденники, зошити й іншу купу паперу, з якого 99,99% мають цінність лише в якості макулатури. Вести все це ідеально неможливо навіть теоретично.
Десант перевіряючих досить пристойний, на 90%, що полягає з эмвэдэшных клерків, які до цього на вулицю виходили тільки в магазин, а злочинців бачили лише в кіно. Але зате в паперовій роботі їм просто немає рівних. Будуть перевіряти всі папери, з першої по останню, порушеннями буде вважатися все аж до розміру полів і кількості дірок при зшиванні папок.
Намагатися або виправдатися за допущені макулатурні порушення абсолютно даремно. Самого керівника слухати ніхто не стане, усе залежить від того, що перевіряючий напише у своїй довідці. А написати він може що завгодно - у міру своєї фантазії.
Тому будь-яка інспекторська перевірка бригадою МВС носить характер нальоту за даниною. Вартість оцінки залежить від регіону розташування инспектируемого ОВД. Зрозуміло, що з дотаційного регіону особливо багато не побереш, але й там ціни звичайно починаються з 2-3 мільйонів, що вже говорити про те, скільки платять за такі перевірки регіони-донори.
Тепер питання: де керівникам регіональних ОВД ці гроші побрати? Відповідь простій: знову ж, іти до спонсорів із протягненою рукою. Ну а, як відомо, у наш час ніхто даром допомагати не стане, тим більше мова йде про чималі суми. Та й сума, застережена за лояльність, - це ще далеко не всі витрати на дану перевірку.
Звичайно перевіряючих селять не в готелях, а знімають для них квартири, холодильник теж повинен бути повним. Усі ці дні, а звичайно перевірка займає від 10 до 30 днів, перевіряючих або хоча б ключових фігур у комісії треба вдосталь годувати, щедро наливати, організовувати банноерозважальну програму. Крім цього потрібно подарувати щедрі подарунки всім членам інспекторської групи.
От і вважайте, на скільки потрібно влізти в борги до місцевих комерційних і кримінальних структур керівництву инспектируемого ОВД для того, щоб пережити те, що називається інспекторською перевіркою.
Якщо начальник ОВД відмовляється платити, він може вважати себе звільненим, у цьому випадку перевірка, як би до неї не готувалися, буде здана з оцінкою «незадовільно», начальник керування й ключові заступники будуть зняті з посад. Новим начальником керування призначать більш згідливого.
Тому, як я й говорив уже, - корупцію в системі МВС перемогти неможливо, тому що Система побудована на тому, щоб доїти ззовні для того, щоб мати можливість давати хабара усередині самої Системи. Оскільки вся система роботи МВС Росії побудована на принципі внутрішньої корупції - усе робиться тільки через відкоти, - із цього й випливає корупція зовнішня: прагнеш працювати, вимагай, бери й віддавай вище, не будеш цього робити - або звільнять, або показово посадять, у кожному разі нормально працювати не дадуть. Звідси й беруться в бандитів і підприємців міліцейські дахи.
Донедавна серйозною кісткою в горлі в таких «хресних батьків» у погонах був РУБОП. Він у системі МВС був структурою досить відособленої й головне -, що не підкорявся міліцейському начальству тих муніципальних утворів, де дислокувалися його відділи. Відповідно, у місцевих міліцейських махінаціях РУБОП не брав участь, а навпаки, - активно заважав, тримаючи в постійному страху кримінальні структури, яким місцевий міліцейський дах у випадку затримки Рубопом допомогти б нічим не змогла, тому як це інше відомство, інше керівництво, на нього немає ніяких важелів впливу.
У свій час, коли дана структура створювалася, у неї ввійшли найбільш чесні й принлципиальные співробітники, які нетерпимо ставилися до бандитів як звичайним, так і до бандитів у погонах. Не буду сперечатися, що й там вистачало своїх перевертнів, але в цілому структура була сильна, це була гідна противага криміналу.
Відповідно, така структура вкрай сильно заважала кримінальним структурам і їх заступникам у МВС. Виступити у відкриту вони не могли, тому що знали, з ким прийде мати справа і які їхні шанси в цьому випадку. Вони пішли другим шляхом.
Використовуючи продажні ЗМІ, корумпованих співробітників прокуратури й правозахисників, почали масове цькування Рубопов по всіх фронтах одночасно. Співробітників, довгі роки вірою й правдою, що служили своїй країні, багато з яких у боротьбі зі злочинністю втратили здоров’я й життя, просто змішали із брудом.
Що було далі, Вам відомо, - ліквідація Рубопов під благим наміром, що от, мол, знищили гнездилище криміналу й корупції у МВС. Потім заява міністра (коли особисто я й засумнівався в його осудності) про перемогу над організованою злочинністю в країні (ага, перемогли, наступного дня кримінальний мир відповів власним глузуванням, коронувавши 11 злодіїв у законі, і МВС промовчало, утерлося).
Невже хтось думав, що, якби РУБОП дійсно був тем, чому його намагалися представити громадськості, його б дозволили так просто ліквідувати? Бандити й чиновники горою би встали, але знищити не дозволили.
Після ліквідації Рубопов, стало ясно, що саме відбулося: корупція не тільки не скоротилася, але й розцвіла в повний ріст, бандити зовсім втратили всякий страх, а малий бізнес просто завив від бандитської й міліцейської сваволі, протиставити їм тепер стало просто нема чого.
З повагою, офіцер міліції
Юрій Романов».
Третій лист
Приймання олівцевого бою
«Шановний Юрій Васильович! Як і обіцяв - продовження теми корупції у МВС Росії. Конкретно: про боротьбу з інакомислячими усередині самого відомства.
Для цього у МВС є серйозний арсенал способів. Потрапити в чорний список нескладно, досить відкрито піти проти Системи, приміром, відмовитися ламати долі людей на догоду кийовій статистиці або демонстративно відмовитися від виконання яких-небудь коштовних вказівок понад тип примусової передплати на відомчі газети й журнали. Або просто мати принципи, що суперечать Системі.
Переважно всі ці важелі носять фінансовий характер, тобто результатом пресингу є максимальне скорочення й без того маленької зарплати співробітника. Способів багато, приведу основні.
Метод так званого узяття співробітника на олівець, Тепер кожний, навіть легкий, провина, будь те хоч запізнення, хоч невигладжені штани або нечищені черевики, оформляється рапортом і ставиться віза: «Розібратися й притягти до відповідальності». По кожному такому факту від співробітника потрібне письмове пояснення. Пояснення складаються в окрему папку для того, щоб потім, при нагромадженні вже три^-трьох-три-двох-трьох, підготувати наказ про покарання з формулюванням « за несумлінне виконання своїх службових обов’язків, що виразилося в кількаразовім порушенні службової дисципліни». Але звичайно співробітник, що потрапив на олівець, знає про це й по можливості намагається не давати приводу навіть для дрібних причіпок.
Тоді використовується інший важіль впливу за назвою «виконавська дисципліна». Під цим мається на увазі своєчасне виконання вхідної документації, матеріалів, наказів, вказівок, розпоряджень і інших документів. З обліком того, що більшість документів у МВС носять формальний характер, а найчастіше просто дублюють один одного, то виконуються вони теж найчастіше формально.
Але крім вищевказаної формальної макулатури є ряд документів (приблизно близько 30% від загальної паперової маси), до виконання яких формально підійти не вийде, звичайно це різного роду форми статистичної звітності за різні періоди в порівнянні із чим-небудь подібним.
Отож, співробітникові, що потрапив на олівець, почнуть надходити безперервним потоком паперу, що мають максимальну складність виконання при мінімально відпущених на це строках. Простіше говорячи, йому будуть відписувати все саме складне, а часу на виконання будуть давати менше всіх інших. І якщо звичайно діє правило: «Формально відписали - формально відписався», те в цьому випадку кожний папір будуть перевіряти тщательнейшим образом, до останньої коми. І повернуть із візою: «Переробити.»
Відзначу, що кожний документ має тверді строки виконання. Невиконання його в зазначений термін уважається порушенням виконавської дисципліни: два^-двох-два-одне-два такі порушення ще не привід для покарання, але коли від трьох і більш, це вже здобуває формулювання «систематичне порушення виконавської дисципліни».
Ще один метод боротьби з неугодними лежить у сфері системи професійної підготовки співробітників МВС Росії. Щокварталу вони здають заліки по фізичній, вогневий і службової видам підготовки. При цьому досить одержати оцінку «незадовільно» по одній із цих трьох позицій, і загальна оцінка буде - «неуд». А одержати цей самий «неуд». у МВС Росії досить легко, поясню чому. Приміром, здача нормативів по фізичній підготовці. У принципі пробігти човниковий біг, 12 раз підтягтися й виконати 5 бойових приймань боротьби на «задовільно», видасться на перший погляд не так уже складно. Проблема в тому, що виконати навіть ці нормативи без проведення періодичних занять по фізичній підготовці практично неможливо. А такі заняття практично не проводяться.
Усе це відбувається через нашу вбогість: дуже часто на ціле УВС міста або району є всього один діючий спортивний зал або полігон. Тому й проводиться підготовка досить формально, найчастіше на папері, тим більше що заїжджі перевіряючі рівень професійної підготовки перевіряють у першу чергу саме на папері.
З вогневою підготовкою ще складніше - спеціально обладнаних тирів, що відповідають усім вимогам, у нас і на країнурте не так багато. У багатьох ОВД їх взагалі ні, як часто немає й боєприпасів для проведення стрілянин. Адже спортивні патрони потрібно закуповувати, а в ОВД часто просто немає на це засобів. Відсутні спеціалізовані стрілецькі тренажери, призначені для занять зі співробітниками, що мають слабкі навички в стрілянині. Тому що вони теж коштують грошей, і грошей чималих, а начальникові такого ОВД ці засоби ніхто не виділить.
Спеціально обладнаних бібліотек, укомплектованих спецлітературою й оснащених усім необхідним для самопідготовки, теж по пальцях перерахувати. Багато співробітників і раді б підвищити свій професійний рівень, так тільки можливостей для цього їм не надане. Але при цьому постійно приходить маса вказівок про те, що необхідно вивчити різні мови, обіги й відозви міністра, що дублюють один одного ( аж до орфографічних помилок) рішення колегій, нарад МВС мови, що цитують у рішеннях ті ж, і обігу міністра, - і купа іншої малокорисної інформації.
Таких вказівок часто приходить до десятка в тиждень! І головне - на цьому робиться особливий акцент будь-яких перевіряючих, усі повинне бути ретельно законспектоване в службових зошитах співробітників. Співробітник може знати матеріал на «відмінно», але якщо в його зошиті немає записи або є, але обсяг її недостатній, оцінка - «незадовільно».
Говорячи простіше: де, коли і як співробітникові займатися, не цікавить нікого. Але, незважаючи на це, попит з нього - по повній, заліки повинні здаватися чітко й строго по нормативах. Цим і користуються деякі керівника для зведення рахунків з неугодними підлеглими. За нездачу заліків можна позбавити премії, знизити оклад за посадою до мінімального, затримати присвоєння чергового звання, аж до напрямку на переатестацію. Ну а якщо оцінювати навички співробітника при здачі заліків по всіх видах підготовки предвзято, тоді шанси ці заліки здати навіть при непоганому рівні підготовки рівні практично нулю.
А тепер з обліком вищевикладеного зробіть висновки про те, для чого потрібна озвучена недавно керівником МВС Росії нова система професійної підготовки співробітників, коли їх зарплата буде прямо від рівня підготовки залежати?
Якби міністр сказав, що треба спортивні зали, де є - відремонтувати, де немає - побудувати, тренажерами оснастити, стрілецькі тири привести у відповідність, навчальні класи обладнати, говорячи простіше - створити умови, отоді це було б правильно й логічно. А на тлі того, що ми сьогодні маємо, це більше нагадує радянський ще анекдот, коли кандидат у голови колгоспу на партійних зборах обіцяє «надої підвищити, а корму при цьому заощадити». Тому й використовується даний механізм поки винятково як інструмент розправи над неугодними співробітниками під приводом боротьби із професійною безграмотністю.
Можна завалювати неугодного співробітника матеріалами й кримінальними справами, що мають умовну назву «гнилі». Строки виконання таких справ дуже стиснуті, а проведення необхідних слідчих дій з ряду причин не представляється можливим, а продовжувати їх далі вже неможливо. Відповідно справа не буде вчасно спрямована в суд, от і підстава для стягнення.
Крім цього перекірливий співробітник одержить усі вбрання, посилення й спеціальні заходи на вихідні й святкові дні.
Так само будуть штучно створюватися перешкоди в роботі, приміром, дільничних уповноважених. Знайти в них порушення можна елементарно, тому що цей підрозділ у системі МВС побудоване таким чином, що його співробітники зобов’язано відповідати за всі й за всі. Реальні навантаження на дільничні по виконанню матеріалів і контролю становлять від 200 до 500% від максимально припустимих. Відповідно, виконати весь покладений на службу обсяг роботи навіть теоретично неможливо. Точніше, виконатипте може й можна, але от задокументувати виконане - зовсім нереально. А перевіряючі знову ж будуть дивитися саме папери. Раз не написане - виходить, «робота на ділянці організована формально». При такому висновку виправдатися неможливо. Одержуй стягнення. А всі документи в неугодного співробітника будуть перевіряти постійно й самим тщательнейшим образом.
Неможливо обійти мовчанням і останню ініціативу керівника МВС Росії про узяття з особового складу розписок із зобов’язанням не робити посадових злочинів, не брати хабарів.
Ви знаєте, Юрій, може, це й було б смішно, якби не було настільки смутно. Залишилося з кожного злочинця побрати розписку, що він зобов’язується не робити злочинів, і настануть у нашому суспільстві гармонія й порядок.
Напевно, уже така ми країна, що всі законодавчі зусилля діють лише на тих, хто й так готовий ці закони дотримувати. Тим же, хто й до цього займався поборами й зловживаннями, - їм однаково, які закони порушувати.
Уже скоро ті деякі, чесні й принципові, які ще залишилися у МВС, дотягнуть до пенсії й підуть. Отоді злочинність у Росії покаже своє справжне обличчя. Тільки протиставити їй буде вже нема чого. Залишилося чекати не так довго - 3-4 року, може, раніше, годинник цокав.
З повагою, Юрій Романов.
Поки ще офіцер російської міліції».
maxorb сьогодні, 01:56 #
Усі що написане чиста правда! Я сам працюю в міліції вже більше 10 років. Такого мракобісся як зараз не було ніколи. Шановний автор відміряв нам занадто багато часу. Добродії, те що діється зараз у МВС це АГОНІЯ! У додавання до статті. Якби в нас не був загальний військовий обов’язок, то міліцію тупо можна було б взагалі закрити, тому що працювати б у ній ніхто за такі копійки ( та й нервування) не залишився. Приклад: оперативник, лейтенант митної служби. Зарплата 19-21 т.рублів. Опер у РОВД, лейтенант 10-12 т. рублів. Про ФСБ взагалі мовчу. Зарплата офіцера в армії теж у рази більше. Повірте, народ зараз іде в міліцію тільки щоб “откосить” армію. Приблизно 70% з молодих послу досягнення 27 років(проробивши близько 2-3 років) ідуть на громадянку. і правильно роблять… Я от вчасно не пішов. Тепер уже до пенсії залишилося 4 роки, уже як-небудь дотерплю. Так що товариші, Ваші проблеми співробітників МВС ніяк не хвилюють, так само як і Вас не хвилюють проблеми міліціонерів.

Tags: російське кіно

Одна з останніх робіт Олега Янковского, фільм Павла Лунгина (”Острів”), один із самих помітних фільмів російського кінематографа - “Цар”. Івана Грозного відіграє Петро Мамонов. Взагалі ролик дуже сподобався, гарні види й прекрасні актори. Подивитися коштує в кожному разі.
Фільм знімали в Суздалеві, де спеціально для цього побудували декорацію опричного палацу. Подальша доля декорації викликала в місті скандал: ніхто не праг брати на себе витрати по її демонтажу.
1565 рік. Темні часи. Правління Івана Грозного. Русь, роздерта голодом і ливонской війною. У всьому ввижаються правителеві зрада й зрадництво. Його вірні слуги, опричники, залили країну кров’ю. У кожному готові вони побачити государева ворога. Головний закон для них - цар. Єдиний, хто пішов проти царської волі й опричних лиходійств - митрополит Пилип, вірний друг дитинства Івана Грозного. Він підняв голос свій і приніс себе в жертву. Це протистояння розповість про те, на що була здатна Русь і в падінні й у величі духу.
У російському прокаті з 4 листопада 2009

Tags: російське кіно

Сергій Бондарчук (кінорежисер) народився 25 вересня 1920 року в селі Белозерка Херсонської області. Його батько - Федір Петрович - був комуністом - «двадцатипятитысячником» і на момент народження сина працював головою колгоспу. Мати - Тетяна Василівна - працювала в тому ж колгоспі. Крім Сергія, у родині була ще одна дитина - молодша дочка Тамара.
Через кілька років після народження Сергія родина Бондарчук переїхала спочатку в Таганрог (там батько сімейства знайшов роботу на шкіряному заводі), а потім - у Єйськ. У цьому місті Бондарчук закінчив школу. Коли випускні іспити були за й на руках у нашого героя з’явився диплом про закінчення середньої школи, батько порадив йому йти в інженери. «Солідна професія», - пояснив він синові. Однак той батька не послухав. «В артисти прагну піти, батя». (Ще в другому класі Бондарчук брав участь у художній самодіяльності й відіграв у спектаклі «Золота табакерка»). Батько наполягав на навчанні, мріяв побачити сина інженером і, коли син у сотий раз відповів «ні», попросту припинив з ним усякі відносини. Вони довго не розмовляли один з одним».
«Приїхавши в столицю влітку 1937 року, Сергій Бондарчук із другом відправилися в театральне училище при Театрі Революції. Подали документи в приймальну комісію й стали чекати іспитів. Усі ці дні ночували на ослоні в залі чекання на Курськом вокзалі. І от, коли до дати першого іспиту залишалося майже нічого, друзі раптово злякалися. У той же день вони пішли в інститут, забрали документи й першим же поїздом відправилися назад на батьківщину.
Тим часом у шляху Сергій Бондарчук раптово усвідомив, що зворотної дороги додому йому, властиво, і немає. Адже батько обов’язково запитає, чому він так скоро повернувся назад, і прийде сказати йому правду. Правду про те, що його син у самий останній момент злякався йти на іспити. Боягузом в очах рідних і друзів наш герой виглядати не збирався. Тому він зійшов з поїзда в Дон^-донові-Дону-ростову-на^-доні й прямо відправився в місцевий драматичний театр. Трупа була вже набрана, і 17елітнього випускника середньої школи, пришедшего з вулиці, не прагли брати навіть у масовку. Іншої б на місці нашого героя упокорився зі своєю долею, махнув на все рукою й не солоно хлебавши повернувся в рідні стіни.
Але не такою людиною був Сергій Бондарчук. Він прийшов у театральне училище при драмтеатрі й буквально наполіг на тому, щоб його прослухали. На його щастя, серед педагогів найшовся одна людина, яка поступилася наполегливим вимогам юнака. Цією людиною виявився відомий викладач А. Максимов, який під час цього іспиту зумів розглянути в гарному й ставному Бондарчуку майбутнього актора. Так Сергій виявився в числі студентів театрального училища в Дон^-донові-Дону-ростову-на^-доні. Про те, яким був наш герой у ті роки, розповідає Нонна Мордюкова: «Мати Сергія Федоровича й моя були подругами. Жили ми до війни в Єйську Краснодарського краю, там проходила вся наша безхмарна юність: дружила я з Тамарою, його молодшою сестрою, - славною дівчиною з такими ж пекучими «козацькими» очами, як у Бондарчука. Ми ще вчилися в школі, а він уже був студентом театрального училища в Ростову й надсилав звідти фотографії в ролях. У яких - забула, але завжди на картках він виглядав красенем прямо-таки карколомним.
Якось Сергій Федорович приїхав погостювати на канікули. І отут у місті трапився пересувний «напівтеатр». Ставили «Підступництво й любов» Шиллера. Страсті рвали в жмути. Коли Фердинанд, отруївши Луїзу, запитує в неї: «Луїза! Ти любила маршала?» - у залі тільки «ууууу!» - усе ридали. І тільки один Сергій реготав до сліз».
До початку війни Сергій Бондарчук уже встигнув закінчити училище і якийсь час пограти в трупі театру. Потім його призвали на фронт. Він пройшов усю війну й демобілізувався тільки в січні 1946 року».
«На зйомках фільму (вони проходили в Краснодоне) у нашого героя відбулася важлива подія - він одружився на своїй однокурсниці 21нлітній Інні Макаровой (у фільмі вона відігравала роль Любові Шевцовой0. Відзначу, що для Сергія Бондарчука це був уже другий шлюб (перший раз він невдало одружився ще до війни). За словами самої І. Макаровой, « при ньому я почувала себе нетямущим дівчиськом - все-таки, коли ми одружилися, Сергій був уже дорослим дядечкой, що пройшли фронт, що були одного разу одруженим».
10 травня 1950 року в молодій родині з’явилося поповнення - народилася дівчинка - акторка, режисер Наталя Бондарчук . В 1970 році (будучи студенткою останнього курсу Вгика) вона дебютує у фільмі Сергія Аполлінарійовича Герасимова «В озера». В 1977 році займеться режисурою сама».
«Однак, якщо з Є. Бистрицькій у нашого героя відносини на зйомках не зложилися, зате у фільмі «Отелло», де знімалася ще одна дебютантка, усе вийшло навпаки. Він раптово закохався в 27нлітню виконавицю ролі Дездемоны Ірину Скобцеву».
«Далі розповідає І. Скобцева: «Із Сергієм Федоровичем ми познайомилися при обставинах досить романтичних. Одного разу я відпочивала в Будинку творчості художників. І дуже відомий тоді художник Ефанов, багаторазовий лауреат сталінських премій, переконував мене, що я схожа на героїню «дами із собачкою», а потім написав мій портрет. Я в той час уже закінчила МГУ як мистецтвознавець, вчилася в ШколісСтудії МХАТ. Незабаром в Ефанова була виставка в Академії мистецтв, він виставив там і мій портрет. Ну а одного чудового дня запросив туди й мене. Як зараз пам’ятаю: я ввійшла в зал, а перед моїм портретом коштує Сергій Федорович. Потім ми ще кілька раз зустрічалися на кіностудії імені гіркого, перш ніж спільна робота звела нас в «Отелло».
Зараз я навіть не пам’ятаю, чи робив він мені тоді пропозиція. Просто, думаю, це була доля: ми зрозуміли, що існувати друг без друга не можемо. Ми пройшли через численні перешкоди й впливу аж на урядовому рівні, нас навіть викликали в ЦК КПРС, не випускали вдвох на закордонні прем’єри - адже Сергій Федорович був одружений. Але успіх «Отелло» був величезний (фільм вийшов у прокат у лютому 1956 року, у тому ж році був визнаний гідним призів у Каннах і Дамаску. У Каннах І. Скобцева одержала приз за красу, вигравши конкурс шарму в американської «Зірки» Кім Новак. - Ф. Р.), і ми їздили з картиною по усьому світу. Пам’ятаю, одного разу повинні були летіти в Англію, а напередодні ввечері мені сказали, що я не їду (1 липня 1957 року в Лондоні відбулася прем’єра «Отелло» англійською мовою - Ф. Р.). І це послужило останнім поштовхом, щоб поставити всі крапки над «i». З аеродрому Сергій Федорович Бондарчук приїхав прямо до мене. Перед тем як розписатися, він поставив мені дві умови: не розставатися й дати йому можливість помовчати хоча б дня три.»
А тепер послухаємо розповідь на цю же тему тодішньої подружжя нашого героя, І. Макаровой: «Із Сережей ми розсталися з моєї ініціативи. Після десяти років сімейних відносин у нас щось остаточно зламалося. Пам’ятаю, я тоді відправлялася на зйомки фільму «Дорогою моя людина» (фільм знімали в 1957 році - Ф. Р.), а Сережа - робити свій фільм «Доля людини». Сидимо ввечері на кухні, якось усе було дуже-дуже смутно, я й запропонувала: «Сережа, а може, нам краще розстатися?» Так і розійшлися: без скандалів, лементів і ворожості друг до друга. Казки про кинуту й нещасну дружину - це не мій випадок. Я виховала дочку, удруге вийшла заміж ( за відомого нейрохірурга Перельмана - Ф. Р.), і кар’єру акторська в мене, думаю, удалася»».
«Відзначу, що в період роботи над чотирма серіями «Війни й миру» (1960 - 1967 роки - укладач В.К.) у сімействі Бондарчука й Скобцевой трапилося два додатки: спочатку народилася дочка Алена, потім син Федір. От що згадує І. Скобцева: «Обставини складалися так, що діти наші народжувалися без батька. Коли народилася Аленка, Сергій Федорович був на молодіжному фестивалі в Гельсінкі, де він був почесним гостем. Коли дівчинка принесла йому телеграму з повідомленням про народження дочки, він запитав: « Як тебе кликати?» - «Аленушка». - «От і в мене буде Аленушка». А в палаті, де я лежала, було ще дванадцять жінок, і там, по-моєму, людей сім народили дівчисьок, і все зібралися назвати їх Аленушками. І тоді я подумала: «Уже ятте свою нізащо на світі так не назву». Потім приїжджає Сергій Федорович і передає мені маленький папірець: лелека летить, у нього в дзьобі зав’язаний кульок «Made in USSR. Аленушка».
Федя теж народився в той момент, коли Сережа Бондарчук був удалині від будинку. Син був у нас і Тарасик, і князь Андрій: няньки, коли його приносили, говорили: «От князь Андрій». Але буквально через три місяці після його народження Сергій і я втратили його батька, Федора Петровича, і Федю назвали на честь діда.»
« Тим часом тріумф «Долі людину» (вийшов на екрани в 1959 році, зайняв у прокаті 5-е місце, режисер С. Бондарчук одержав Ленінську премію - укладач В.К.) помітно змінив життя нашого героя в кращу сторону. По-перше, змінилося його побутове положення: до цього вони із дружиною жили у двухкомнатной квартирці разом з родителями й бабусею Ірині (Скобцевой - укладач В.К.). Тепер же вони одержали гарну квартиру на вулиці Горького, куди й переїхали незабаром разом з родителями. Колишню квартиру вони здали державі, а внесок за кооператив, який їм так і не побудували, С. Бондарчук віддав одному з дитячих садків.
По-друге, ставши ленінським лауреатом, Сергій Бондарчук придбав помітну вагу в кінематографічнім середовищі й одержав можливість самому визначати свої майбутні постановки. І наступна ідея в нього була масштабною - він розв’язав замахнутися на класику, екранізувати роман Л. Н. Толстого « Війна і мир». Властиво, це була його давня ідея, просто до цього часу в нашого героя не було ні сил, ні можливостей узятися за цю роботу. В 1960 році така можливість з’явилася (наш герой став ленінським лауреатом), і Бондарчук сіл за сценарій цієї грандіозної епопеї. Коли сценарій перших серій був написаний, почався процес добору акторів на ролі.
Пьера Безухова наш герой побрав собі. Роль Элен він віддав своїй дружині І. Скобцевой, незважаючи на те, що сама вона була проти цього. Її більше влаштували Наташа, Марья або Ліза. Однак Сергій Бондарчук настояв на своєму рішенні. А на роль Наташі Ростовой була затверджена 20нлітня дебютантка Людмила Савельєва. Причому спочатку її проби Бондарчукові не сподобалися. Однак дівчина напросилася на нову аудієнцію до режисера й у другому випадку виглядала в ролі так переконливо, що той і мерзнув.
Відзначу, що після цього в кінематографічнім середовищі поповзли слухи про особливі відносини режисера й молодої акторки. Із цього приводу І. Скобцева заявляє: « Як тільки з’явилася молода акторка в групі - відразу поповзли слухи: «От, у них роман, те так рє.» Але в нас із Сергієм був настільки міцний тил, що слухи нічого не могли зруйнувати. Більше того, я, як могла, намагалася допомогти Люсе Савельєвої - і досвідом своїм, і словом, і справою. Взагалі ж, про нашу родину ходило дуже мало слухів, та й цей дуже швидко згас. Ми не давали для них приводів».
«Перша серія «Війни й миру» («Андрій Болконский») була закінчена в 1965 році й уперше показана на Московському кінофестивалі. Враження було грандіозним, тому не випадково, що фільм був визнаний гідним головного призу. Такого не тільки радянський, але й світовий кінематограф ще не бачив. Восени наступного року фільм вийшов на екрани країни й відразу став лідером прокату - зайняв 1-е місце, зібравши на своїх сеансах 58 млн. глядачів.
Друга серія («Наташа Ростова») з’явилася на екранах країни в 1967 році ( 9-е місце, 36,2 млн. глядачів). У тому ж році вийшли третя («1812 рік») - 21 млн. глядачів і четверта («Пьер Безухов») - 19,8 млн. Як бачимо, з кожної новою серією приплив глядачів у кінотеатри помітно знижувався, що дуже засмучувало Сергія Бондарчука. Тим часом за межами СРСР фільм мав величезний успіх. В 1968 році він був визнаний гідним «Оскара» і першого призу іноземної преси Голівуда. Особливо вразив усіх глядачів розмах батальних сцен у картині. Наприклад, у сцені Бородінського бою були задіяно 15 тисяч солдатів, 200 акторів, використовувалися 9 тисяч військових костюмів і 3 тисячі інших костюмів. Було висаджено 23 тонни пороху. Усього ж у фільмі брали участь 120 тисяч солдатівастатистів, і цей рекорд був занесений у Книгу рекордів Гиннесса.
Цікава реакція колег Сергія Бондарчука на цю грандіозну кіноепопею. Наприклад, М. Козинцев у своєму щоденнику в липні 1965 року записав: « Війна і мир» починається з дуже довгого напису, де виноситься дяка безлічі організацій, що сприяли постановці фільму. Це німий варіант наказів Верховного Головнокомандуючого, що виконувалися колись Левитаном.
Серед тих, хто сприяв перемозі фільму, - чеська біжутерія!
Начебто Толстому потрібна «розкіш постановки». Однаково що попросити Бенедиктова відредагувати склад Леву Толстого.
Перший вальс Наташі й Болконского зняли як австрійське ревю на льоді: блискають якісь жовтенькі, червоненькі й блакитненькі огонечки. Біжутерія у фотографії. Так ставили в опереті арію «Тихо гойдалася гойдалка» в «Веселій удові»: під музику мигали кольорові ліхтарики.
Раптом ожив у нашому кіно Івановський (режисер німого кіно, що знімав історичні фільми - Ф.Р.). Це його бакенбарди, цибухи, артисти державних театрів і монтаж балу й смерті. Олександр Вікторович омолодився й поділив кадр великого формату на три ілюстрації до сюжету одночасно. Ну що ж, кожний художник має свій погляд на історію.
Фільм уже записали в «видатний добуток».
Варто згадати, що в 1965 році, під час зйомок цього складного у всіх відносинах фільму, Сергій Бондарчук ледь не помер. Про це розповідає І. Скобцева: «Раптово зупинили зйомки й веліли терміново готовити першу серію для Московського фестивалю. Потрібно було всі терміново перезаписувати, озвучувати, писати музику. У нього навіть зупинилося серце на кілька хвилин. Це була клінічна смерть». Раззаков Ф. І. Досьє на зірок. 1934-1961. - М.: ЗАТ ИзддВ Эксмо-пресс, 1998, с. 307 - 308.
Ще:
Сергій Федорович Бондарчук (25 вересня 1920, с. Белозерка Херсонської обл., Україна - 20 жовтня 1994, Москва), російський кіноактор і режисер, народний артист СРСР (1952), Герой Соціалістичної Праці (1980).
Бондарчукові властивий тонкий психологізм і м’яка артистична манера. Знімався у фільмах: «Тарас Шевченко», «Стрибуха», «Незакінчена повість», «Батько Сергий». Майстер епічного кіно, батальних сцен. Поставив фільми: «Доля людини» (1959, головна роль), « Війна і мир» (1966-67, премія «Оскар », 1969), «Вони боролися за Родину» (1975), «Степ» (1979), дилогію «Червоні дзвони» (1982). Професор Вгика (з 1974). Ленінська премія (1960), Державні премії СРСР (1952, 1984).
Сергій Бондарчук, син комуністатдвадцатипятитысячника колгоспу, що працював головою, вчився в училище при Ростовському драматичному театрі, потім відіграв на сцені Єйського драматичного театру. Учасник Великої Вітчизняної війни. В 1948 закінчив акторський факультет Вгика (майстерня Сергія Аполлінарійовича Герасимова і Тамари Федорівни Макаровой). Дебютував у кіно роллю Валько у фільмі Герасимова «Молода гвардія» (1948). В 1948-59 працював актором, з 1959 - режисером кіностудії «Мосфильм ».
Популярність прийшла до Сергія Бондарчукові після виконання їм заголовної ролі у фільмі «Тарас Шевченко» (1951, режисер І. А. Савченко, Державна премія СРСР, 1952, приз за кращу чоловічу роль на Міжнародному кінофестивалі в Карлових Варах, 1952). Наступної помітною удачею Бондарчука стала роль доктора Димова в «Стрибусі» (1955, по розповіді А. П. Чехова, режисер С. І. Самсонов), де виявилася лірична сторона дарування актора. Романтично яскраве виконання класичної трагедійної ролі Отелло в однойменному фільмі Сергія Йосиповича Юткевича (1956) принесло Бондарчукові визнання не тільки на Родині, але й за рубежем.
Знімаючись багато й успішно переважно в головних ролях, Сергій Бондарчук все-таки прагнув до режисури. Його режисерським дебютом став фільм «Доля людини» (1959, по однойменній розповіді Михайла Шолохова; Ленінська премія, 1960, Великий Золотий приз Міжнародного кінофестивалю в Москві, 1959 і ін. нагороди). Робота Бондарчука в якості постановника свідчила про його видатного режисерського таланта. Розповідь про життя простої людини, що воювала, потрапив у полон, що втратив на війні родину, але, що зберіг гідність і людське тепло, знаходив у фільмі епічне звучання. Зігравши головну роль Андрія Соколова, Сергій Бондарчук підкреслив прихильність акторському кінематографу, де доля, характер, душа людини є значеннєвим центром і основною художньою цінністю.
« Війна і мир» (1965-67, по однойменному роману Л. Н. Толстого, почесний диплом Міжнародного кінофестивалю у Венеції, 1965, Великий приз Міжнародного кінофестивалю в Москві, 1965, премія «Оскар» за кращий іноземний фільм року, 1968 і ін. нагороди) стала однієї із самих масштабних екранізацій в історії кіно. У чотирисерійній кіноепопеї режисер намагався максимально зберегти сюжетні лінії роману і його персонажів. Як і раніше роблячи основну ставку на акторів (сам режисер виконав одну з головних ролей Пьера Безухова), Бондарчук зарекомендував себе і як талановитий постановник батальних сцен. У самій же трактуванні толстовського роману для режисера головним стало розуміння Росії як загального будинку. Найскладніша композиція побудована на ідеї органічного й нерозривного зв’язку окремих людей з ходом історії.
Після успішного закордонного прокату «Війни й мир» Сергій Бондарчук одержав пропозицію від італійського продюсера Дино Де Лаурентиса поставити фільм «Ватерлоо» (1970), де ще раз підтвердив своє вміння поєднувати ретельне психологічне пророблення характерів з постановочним розмахом батальних сцен.
Продовжуючи працювати як кіноактор, Сергій Бондарчук демонстрував широту діапазону й добротний традиціоналізм виконання. Його найбільш помітними ролями стали Астров в «Дядьку Вані» (1971, режисера А. С. МихалковачКончаловского), академік Курчатов в «Виборі мети» (1975, режисера І. В. Таланкина), батько Сергий в однойменному фільмі також Таланкина (1979), Монтанелли в «Ґедзі» (1980, режисера Н. П. Мащенко). З 1971 Бондарчук керував у Вгике актерскоирежисерської майстерні (професор з 1974).
Фільм «Вони боролися за Родину» (1975, по однойменному роману М. А. Шолохова, Державна премія РСФСР ім. братів Васильєвих, 1977, спеціальна премія на Міжнародному кінофестивалі в Карлових Варах, 1976) був поставлений до 30тлетию Перемоги у Великій Вітчизняній війні. Сергій Бондарчук багато в чому пішов врозріз із прийнятим в 19709х рр. помпезнофофіціозним зображенням війни, показавши гіркий і драматичний процес відступу радянських військ. У фільмі були зібрані прекрасні акторські сили - В. М. Шукшин, І. М. Лапиков, Н. В. Мордюкова й ін. Картина також відрізнялася технічною досконалістю батальних сцен, знятих як би з погляду солдат, що перебувають в окопах під ураганним вогнем.
У фільмі «Степ» (1978, по однойменній повісті А. П. Чехова) Бондарчук реалізував свою давню мрію - перенести на екран одне зі своїх улюблених літературних творів.
Фільм «Червоні дзвони» (1982, по книгах американського письменника Д. Рида «Повстала Мексика» і «10 днів, які потрясли мир», спільне мексико-итало-советское виробництво, Державна премія СРСР, 1984, Головний приз Міжнародного кінофестивалю в Карлових Варах, 1982) не став великою творчою удачею режисера, як і «Борис Годунов» (1985, по однойменній драмі А. С. Пушкіна, разом із Чехословаччиною, при участі Західного Берліна й Польщі), де Сергій Бондарчук також виконав роль пануючи Бориса.
Останньою роботою режисера став фільм «Тихий Дон» (1993, по однойменному роману М. А. Шолохова), поставлений в Італії. Існують дві версії фільму - телевізійна й загальекранна. Права на обидві картини належать Італії й США, фільм дотепер не демонструвався для широкого глядача. В. Є. Горелова
Ще:
14 березня 1966 року відбулася прем’єра першої серії кінофільму ” Війна і мир”
“Я почав знімати цей фільм через незнання того, що чекає мене спереду”, - визнавався Сергій Бондарчук. Режисерові доручили дати гідна відповідь американської екранізації “Війни й миру”. Відповідь оцінили “Оскаром” - першим в історії радянського ігрового кіно. “Він почав з такими смоляними чорними волоссями, а скінчив картину, коли вже сивина була”, - згадує народна артистка Росії Ірина Скобцева.
Практично всіх акторів Сергій Бондарчук затвердив без проб. Довго шукали тільки виконавців головних ролей. Людмила Савельєва витримала проби на роль Наташі Ростовой тільки із другої спроби. На роль Андрія Болконского спочатку був затверджений Смоктуновский. Але той знімався в Козинцева в “Гамлету”, і Козинцев загрожував Бандарчуку, що вмре, якщо актора відволічуть на “Війну й мир”.
Але й Тихонов прекрасно підійшов на цю роль. Не даремно після виходу фільму він, по опитуванню “Радянського екрана”, став актором року. Пьера Безухова Бондарчук побачив у важкоатлетові Юрії Власову й навіть почав репетиції зі спортсменом. Власова вистачило на 2 дня.
“Власов подзвонив Сергієві, сказав: “Слухай, якби я тебе став тренувати, і змусив тебе підняти відразу 200 кіло, зміг би ти це зробити? От також і ти мені запропонував побрати штангу, яку я ще не можу підняти. Ні, я не зможу це зробити”, - говорить Ірина Скобцева. Довелося режисерові відіграти Безухова самому. І ліпити із себе той образ, який повинен був втілити Власов. Сергій Бондарчук поправився з 80 кг до 130.
4 роки зйомок щодня. Найскладніші по постановці сцени. Знімали всі серії одночасно. І отут хтось із начальників захотів показати першу частину на Московському фестивалі. Перенапруга ледве не коштувала Сергієві Бондарчукові життя. По спогадах Ірині Скобцевой, “Сергій Федорович вийшов у буфет, побрала склянка чаю, тільки пригубив, і в нього був найсильніший спазм мозковий і серцевий. Була клінічна смерть”.
Місяць режисер Сергій Бондарчук провів у лікарні, але до фестивалю фільм був готовий. Картини одержала головний приз. Перша серія “Війни й миру” стала лідером вітчизняного прокату й потрапила в книгу рекордів Гиннесса по числу зайнятих у батальних сценах статистів - 120 тисяч людей. І цей рекорд чи навряд буде побитий. Через 35 років ” Війна і мир” уважається однієї з найдорожчих постановок в історії кіно.
http://www.ntv.ru/cinema/14Mar2001/nxnsxc.html
http://rutube.ru/tracks/1002317.html

Tags: російське кіно